Задачи по КП (общая часть) для ПД и СЭ

Задача № 1

Является ли правомерным лишение гражданства Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации, осужденного за шпионаж и разглашение государственной тайны?

Задача № 2

Орловский областной суд, рассматривая уголовное дело о разглашении государственной тайны начальником охраны губернатора гражданином Казаковым А.А., отказался допустить адвоката к защите гражданина Ермилова Е. В. в связи с тем, что он не имеет допуска к государственной тайне.

Правильно ли поступил Орловский областной суд?

Задача №3

Европейский суд по правам человека 

Постановление от 4 июля 20 13 r. Дело «Анчуrов и Гладков (Anchugov and Gladkov) против Российской Федерации� (жалоба №№ 1 1 1 57/04 и 15162/05) (Первая секция)

Заявители жаловались на то, что они как содержавшиеся под стражей осужденные зак.люченные были лишены возможности участвовать в выборах. Они обратились в Европейский суд по правам человека и ссылались на ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. З Протокола № 1 к Конвенции как таковую и во взаимосвязи со ст. 14 Конвенции. 

Девятнадцать из 43 государств-участников, рассмотренных в этом исследовании, предоставляют заключенным право голоса без каких-либо ограничений: Албания, Азербайджан, Хорватия, Кипр, Чехия , Дания, Финляндия, Ирландия, Латвия, Литва, Молдова, Черногория, Сербия, Словения , Испания, Швеция, Швейцария , «бывшая Югославская Республика Македония» и Украина.

Семь государств-участников (Армения, Болгария, Эстония, Грузия, Венгрия , Россия и Соединенное Королевство) автоматически лишают осужденных заключенных, отбывающих наказание в виде лишения свободы , права на участие в голосовании. Остальные 17 государств-участников (Австрия, Бельгия, Босния и Герцеговина, Франция , Германия , Греция, Италия, Люксембург, Мальта, Монако, Нидерланды , Польша, Португалия, Румыния, Сан-Марино, Словакия и Турция) приняли промежуточный подход: лишение избирательных прав заключенных зависит от вида преступления и/или длительности срока лишения свободы. 

В некоторых государствах этой категории решение о лишении осужден ных заключенных права на участие в голосовании относится на усмотрение суда по уголовным делам (Австрия, Бельгия, Франция , Германия , Греция , Люксембург, Нидерланды , П ольша, Португалия, Румыния и Сан-Марино). В Греции и Люксембурге по делам об особо тяжких преступлениях лишение избирательных прав производится независимо от судебного решения. [ ... ] 

 Вопросы к решениям 

1 . В чем состоит необходимость применения сравнительно-правового метода в конституционном праве? Что может стать объектом сравнения и каковы правила проведения такого исследования в науке конституционного права?  Может ли научный метод быть использован в судебной практике? Что предопределяет необходимость обращения Суда к сравнению? Каковы объекты сравнительного анализа в при веденных делах? Как итоги сравнения сказались на принятых Судом рещениях? 

2. Что такое «европейский консенсус» в практике Европейского суда по правам человека? Раскройте связь этой категории с проведенным Судом сравнительным анализом?